Elecciones 2026: el examen de los planes de turismo que casi nadie aprobó

 Partidos políticos, planes de gobierno en turismo y elecciones 2026.

En octubre de 2015 inicié en este blog los primeros informes y contribuciones a las campañas electorales —presidenciales, regionales y locales— con un único propósito: ofrecer a mis lectores puntos de vista, orientaciones y opiniones que los ayuden a tomar decisiones plenamente conscientes.

                                          Foto: Congreso

Al revisar los antecedentes publicados desde entonces en este enlace:

https://carlitosvillena.blogspot.com/search?q=PLANES+DE+TURISMO

encontré testimonios que confirman que las cosas han cambiado apenas un milímetro. Para quienes aspiramos desde hace décadas a un sector turístico fuerte y protagonista de la economía nacional, el avance ha sido prácticamente nulo. Aun así, seguimos en la brega.

En esta ocasión, el proceso de Elecciones Generales 2026, conducido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha dado pasos sustantivos al cerrar el 23 de diciembre último las inscripciones de candidatos. Se registraron 36 organizaciones: 34 partidos políticos y 2 alianzas electorales. Sin embargo, solo 35 presentaron el documento exigido hasta el 26 de diciembre a las 13:50 horas. Uno fue declarado inadmisible, por lo que quedan finalmente 34 instituciones en competencia.                                       

Ante este escenario, haré lo siguiente:

¿Qué haré ante este escenario?

1. Aplicar el método científico: Tramo 1

Someteré a todos los inscritos a una Escala de Likert cuyo objetivo es identificar cuántos han mostrado una postura clara sobre el turismo. Sabemos que la clase política actual tiene poco conocimiento y oficio para conducir un país donde el turismo sea motor del cambio. En otras palabras: ¿cuál es el grado de desarrollo de sus propuestas turísticas, si es que las tienen?

Los planes con calificaciones superiores a la media serán analizados en detalle para ponderar, criticar, aplaudir y calificar sus planteamientos. Así evitamos perder tiempo con quienes no tienen nada que aportar y aligeramos la lectura para ustedes.

2. Evaluar en entregas posteriores los planes valiosos

Revisaré los textos que resulten relevantes, eficientes y realizables según mi visión, mi formación profesional —que llega hasta el doctorado en turismo — y mi experiencia en gestión e investigación, respaldada por publicaciones disponibles en la red.

3. Considerar los planes que incluyan turismo de manera trascendente

Valoraré especialmente aquellos planes que presentan un capítulo dedicado al turismo o, al menos, lo integran con otros sectores. Construir una nación sin turismo es un suicidio. Quienes no lo hayan considerado evidencian una comprensión limitada del mundo. A ellos los invitaré cordialmente a leer, al menos, el “coquito” del turismo peruano: Introducción al Turismo, 13.ª edición (2024).

4. Aplicar una matriz de evaluación: Tramo 2

En el análisis posterior contrastaré los planes con los temas mínimos que el sector requiere para retomar el rumbo perdido. Estos criterios están detallados en este mismo blog y en el documento Plan de Gobierno del Sector Turismo 2026–2030, que cuenta con la aquiescencia de CANATUR, APAVIT, AHORA, COLITUR, entre otros. Varias de estas instituciones lo han publicado en sus webs.

Tramo 1: Resultados preliminares

Objetivo

Medir el grado de desarrollo de la postura turística en los planes de gobierno presentados ante el JNE para las Elecciones 2026.

Metodología

Apliqué una escala ordinal Likert de cuatro niveles para evaluar el grado de desarrollo de la propuesta turística en los planes de 34 organizaciones políticas. La escala mide una sola dimensión: la solidez de la propuesta turística. Cada plan fue revisado de manera independiente y se registró evidencia textual para justificar la codificación asignada.

Los resultados permiten describir la distribución de la calidad de las propuestas, comparar entre partidos sin emitir juicios de valor y visualizar tendencias: cuántos planes son desarrollados, incipientes o simplemente no tienen idea de lo que estamos tratando.

Una primera aproximación interpretativa:

• Si la mayoría se ubica entre los niveles 1 y 2, el turismo no es su prioridad.

• Si alcanzan el nivel 3, el turismo está presente, pero débilmente concebido.

• Si varios llegan al nivel 4, existe madurez en el pensamiento de sus autores

Escala	Concepto	Aplicación  operativa	% de planes de 34
1	Sin postura sobre turismo	El plan no menciona turismo o lo hace de manera irrelevante	29.3
2	Menciones aisladas y superficiales	Hay referencias al turismo, pero sin propuestas, diagnóstico o sin acciones concretas.	29.3
3	Propuesta turística incipiente	Existe una postura reconocible: diagnóstico básico, algunas acciones, pero sin articulación estratégica.	26.4
4	Propuesta turística desarrollada	El turismo aparece con diagnóstico, objetivos, acciones, indicadores o enfoque estratégico.	15

Resultados

1. Casi el 60% de los documentos presentados tiene una evaluación muy baja o inexistente. El turismo no es de su interés o su concepción es lejana, débil o desconocida para sus doctrinas partidarias. No tienen postura sobre la actividad turística o solo incluyen menciones aisladas y superficiales. De ellos no me ocuparé.
2. Un 26.4% presenta propuestas incipientes, con algún diagnóstico, pero sin abordar temas sectoriales de fondo, acciones ni estrategias.
3. El 15% corresponde a planes muy interesantes, con ideas, objetivos, metas y estrategias articuladas. Sobre ellos trataré en una nueva e inmediata entrega, donde comentaré cada caso a razón de dos por cada post.

Para el Tramo 2 los planes destacados pertenecen a:

1. Alianza Electoral Venceremos
2. Alianza Electoral Unidad Nacional
3. Partido Avanza País
4. Partido Fuerza Popular
5. Partido Fuerza y Libertad
6. Partido Libertad Popular

Finalmente, dejo claramente señalado que no formo parte de ningún partido político del Perú. Pertenezco a uno más grande que todos ellos: el de los independientes.

https://carlitosvillena.blogspot.com/p/quien-soy-yo.html